里昂在落后时倾向把四后卫改成三中卫，两名边中卫越过中线，边翼卫顶到对方边后卫身后，中场由此从三人变成四人。这套变化最直接的效果是出球线路变多，被盯死的那名后腰不必每次都背身接球。问题也同时出现，阵型整体前移以后，中卫身后的纵向空间变大，一旦第一道压迫被绕过，回追的距离立刻拉长。落后局面下球队最不愿意放慢节奏，可每一次丢球都意味着一次大范围回追，压上与回收之间的取舍因此变成里昂每场落后局都要现场处理的难题。
一、压上时中场多出的那个人站在哪
里昂的四人中场通常有一人留在两名中卫之间接球，另外三人分列左右肋部。这个站位让后场出球多出一条向前的斜线，对手的两名中前卫被拉开以后，肋部会出现短暂的空当。但多出来的接应点也让球员站位变得扁平，纵向的接应层次减少，球权在脚下停留的时间反而更长。
控球时间一长，对手的防守站位就有时间重新收紧。里昂落后时面对的往往是收缩到中低位的对手，中场人数再多，也很难靠短传在密集区域里打穿两条防线。真正的破局来自边翼卫套边或者边中卫突然前插，可这两种跑动都会让身后的防守结构进一步变薄。
中场人数优势还需要传球能力来兑现。里昂的中场里既有擅长转身摆脱的球员，开云也有更习惯一脚出球的球员，两类人同时在场时持球节奏容易不统一。落后时球队需要稳定的向前输送，接应点变多反而让持球者多了犹豫的余地，推进速度因此被拖慢。
二、三中卫身后的空间由谁负责
两名边中卫前压以后，中卫线实际只剩一人镇守纵深。对手只要有一名速度型前锋站在中线附近，一次过顶传球就能形成二打一的局面。这类失球在落后压上的比赛里尤其致命，因为此时球队整体站位已经前移，回追的球员全在球的后面。
对手常用的手段是让前锋回撤接球，把里昂的中卫引出来，再由边路球员反插身后。里昂的应对是把留在后腰位置的中场进一步回撤，临时凑成四后卫，可这样一来中场的人数优势就被自己抵消，压上带来的收益与回收带来的安全很难同时拿满。
定位球是另一种被利用的方式。里昂落后时常常把两名边中卫都送进禁区争顶，留在后场的只有一名中卫和一名后腰。对手一旦解围打出反击，第一落点的争夺就变成人数劣势下的抢断，而里昂此时前场球员大多还在对方禁区附近。
三、边翼卫的高度决定回防时间
边翼卫站得越高，回撤到本方禁区侧翼的时间就越长。对手一次斜长传转移就能打到他留下的那条通道，里昂因此要求留在后腰位置的球员横移补位，可这又让中路的第二落点无人争抢。边路的高度与中路的厚度，在这套体系里是一组此消彼长的关系。
这套形态能成立，前提是前场球员持续做无球压迫。里昂落后时往往换上跑动能力更强的边锋，用意是把对手的出球逼向边线，再由边中卫上前夹击。一旦前场压迫的强度掉下来，三中卫的结构就从进攻人数优势变成防守人数劣势。
更麻烦的是边翼卫回撤以后的位置感。他长期站在高位，回防时容易先看球再看人，跟防的边锋因此获得内切的空间。里昂的边中卫此时要同时兼顾边路和中路，一旦选择上抢，身后就留给了对手的中锋。
四、换人调整能修正到什么程度
里昂落后时的调整通常不是撤掉三中卫，而是换掉中场里跑动覆盖不足的那一人。换上一名能持续横向移动的球员以后，四人中场可以保持两人留在球的后面，边中卫的前压幅度也能相应收窄。阵型形态没变，中后场的距离却被控制在可以回追的范围内。
另一种做法是让边翼卫回落到中线，改由边中卫承担边路推进。中场依然保持人数优势，防守宽度由三中卫重新覆盖，代价是边路进攻的纵深减少，传中次数随之下降。落后时是否接受这种交换，取决于比赛还剩多少时间，以及对手反击的速度有多快。
最难处理的是比赛最后阶段。此时里昂往往把能压上的球员全部压上，中场人数优势达到最大，身后的空间也达到最大。对手一次成功解围就能把球送到里昂半场的空旷地带，而里昂的回追球员需要跑过整个中场才能形成拦截，压上本身没错，错在压上以后没有人为最坏的情况留一手。
把这几场落后局连起来看，三中卫压上对里昂是一套收益与代价都很明确的工具。收益是出球线路和接应点变多，代价是纵向空间和回追距离同时变大，球队真正需要练的是在压上的同时保留一名能随时落位的球员，而不是等到丢球以后再去追。
中场人数优势不会自动转化成进球，它只在传球节奏统一、边翼卫回撤及时的前提下才成立。里昂要解决的不是要不要压上，而是压上以后那三分之一个防守位置由谁来填。
