新莱昂老虎在本届大赛周期里反复做的一件事，是把两个边路的站位往边线推得更开。边锋贴住边线活动之后，防守方的后腰与边后卫之间会被扯出一道缝隙，传中线路因此提前出现。问题在于，球权推进到边路之后，中路究竟有没有人能在正确的时机站住位置，把一次横向转移变成真正的射门。本届赛事边路推进做得流畅的球队不少，但真正把传中兑现成进球的并不多，差别往往就落在禁区里那一两个接应点上。
一、边路站位越推越靠外的代价
新莱昂老虎的起手式常常是两个边锋分居两侧边线附近，边后卫压到中场线附近形成支援。这样做能把对手的四后卫横向拉开，让中卫不得不向外侧移动半步去盯人。一旦中卫离开原位，开云中路就出现一块可被利用的空当，但包抄点也必须跟着整体阵型前移，否则传球到达禁区时落点会是空的。
这种站位对边路持球人的要求很具体。他需要先确认禁区里已经有至少两个接应点，一个前点抢射、一个后点包抄，才敢把球送出去。如果只有一个人站在中路，传中线路就容易被门将判断后直接没收。因此边路拉得越开，中路的人手压力反而越大。
边路宽度拉开之后，真正被改变的是对手防线的移动方式。原本可以整体压缩到中路的四后卫，被迫横向覆盖更大面积，中卫与边后卫之间的沟通成本上升。但这条缝隙只有在传中球及时到位时才有价值，一旦边路持球人犹豫一拍，防线就会重新闭合，前面所有的横向拉扯都变成无效跑动。
二、禁区接应点的人选与分工
中路包抄能否撑住，很大程度取决于禁区里站的到底是谁。新莱昂老虎常用的配置是一名支点型中锋加一名插上的攻击型中场，前者压住中卫、为后点留出空间，后者从禁区弧顶附近斜插到点球点附近寻找第二落点。这套分工纸面上合理，但要求两人在传中球出手前就完成站位分配，而不是同时挤在后点等球。
更麻烦的是时间差。边路传中从起脚到落点通常只有一两秒，中锋提前起跳，容易被门将判断方向后摘走，起跳晚一拍，前点就会被防守人抢到。新莱昂老虎在若干次进攻中出现了中锋与插上中场同时向同一点位移动的情况，两人几乎站在同一条线路上，结果谁也没能完成终结。
相比之下，禁区终结效率更高的球队往往会让边路球员在传中前先做一次向内的短传配合，把防守重心吸到边路，再突然交给套边插上的边后卫完成传球。代价是进攻节奏变慢，好处是包抄点能在无人盯防的情况下进入禁区。新莱昂老虎在这条路径上使用得较少，更多依赖边锋直接起球。
三、对手收缩后的空间变化
当对手在领先后主动收缩，新莱昂老虎的边路宽度会被进一步压缩。防守方会把两名边前卫回撤到边后卫身侧，形成四后卫加两侧协防的六人防线，此时边路持球人即使贴住边线，也很难找到传中的空档。球被迫回传到中场，进攻重新从后场组织，之前拉开的空间基本被填平。
这种局面下能撑住禁区终结的往往是远射或者定位球，而不是边路传中。新莱昂老虎面对密集防守时，禁区外的第二落点争抢做得并不稳定，中场球员插上的时机经常与边路出球脱节。结果是边路依然保持宽度，中路没人接应，进攻变成一个不断横向转移却始终无法切入的过程。
要改变这一点，边路球员需要在传中被封堵之前先做一次回敲，把球交给身后跟进的球员重新组织。这样进攻回合数会增加，但能让禁区内的包抄点获得重新调整站位的时间。新莱昂老虎在这类二次组织上的耐心不足，往往第一次传中被挡出后就急于再次起球，反而让对手的防线越站越稳。
四、宽度与终结之间的平衡点
边路拉得越宽，中路包抄点承受的压力就越大。传中线路变长，球的飞行时间增加，防守方有更多时间回收到禁区中央，中锋在起跳前要面对更多身体接触。新莱昂老虎如果在边路投入两名球员形成套边配合，禁区里就只剩下一到两个接应点，一旦第一点被顶出，第二落点的争夺基本处于劣势。
反过来，如果边路只留一人持球，其余球员全部压进禁区，宽度又会丧失，传中线路被边后卫轻易封死。新莱昂老虎在这两者之间的切换并不流畅，经常出现边路两人配合、禁区却只有一人包抄的错位。这说明边路推进与中路包抄需要被当作同一个动作来设计，而不是两套独立的分工。
一个可行的调整是让支点中锋在传中前先向后点移动，把中卫带离前点，再由插上的中场占据点球点附近的位置。前点和后点各有一名接应者，门将的出击判断也会被分散。新莱昂老虎现有的人员配置具备完成这套跑动的条件，问题在于跑动时机是否与边路出球同步。
从本届赛事的整体表现看，新莱昂老虎的边路宽度制造了不少进攻机会，真正转化为禁区终结的比例却不高。宽度本身不是问题，问题在于拉开之后接应点的站位分配与跑动时机没有跟上，导致进攻在最后一步失去落点。
如果对手继续用收缩防线来应对边路推进，新莱昂老虎需要让禁区内的接应点保持至少两人的层次，并在传中前完成明确的前后点分工。边路拉开只是把防守扯散的第一步，能不能把扯散的空间兑现成射门，取决于中路那几个人有没有在正确的时间站到正确的位置上。
