勒沃库森本赛季抢下球权后的第一脚处理很有特点，中卫和后腰几乎不做横向倒脚，抬头就找中圈附近的接应人。这么做把推进的时间窗压得很短，对手只要回防落位，斜线球路就会被堵死。所以真正卡住这支球队反击效率的环节，不是传球那一下，而是接应点能否在被人贴住的情况下把球留在脚下并转出去。中场一旦接不稳，前场那几名速度型球员跑得再积极也等不到球。
一、断球后第一脚球权的去向
勒沃库森后场拿回球权时，中卫很少自己带球压上，多数选择一脚找前方的斜线。这个选择要求中场提前回到可接球的位置，而不是等球出来再启动。回撤太早会挤掉后腰的活动区域，回撤太晚直传就只能往回做。
对拜仁那场，扎卡在本方禁区前沿断球后直接一脚四十米斜传送到右路的弗林蓬，整段推进只用了两脚，弗林蓬带球杀到禁区角完成射门时，拜仁的防守人还在回追。这次进攻真正的起点是扎卡出球前已经看到弗林蓬的启动方向，而不是那次铲断本身。
不过这套东西对第一脚传球质量要求极严。球速偏慢，接应人会被回追的中场贴上；球速偏快，接球难度上升，容易被断。因此勒沃库森的中场在接球前会反复调整身体朝向，用一脚出球把压力转走，而不是停一下再找人。
二、维尔茨背身接球时的处理习惯
维尔茨是这套体系里最要紧的一环。他习惯站在对方两名中场之间的夹缝里，开云平台背朝进攻方向拿球，再用一次转身或一次回做把球分向边路。这个位置风险极高，一旦被断，对手立刻正面面对勒沃库森的后防线。
他的解决办法是把风险压在第一下触球上。接球时用身体把防守人隔在另一侧，球护在远离对手的脚下，等边路队友套上再出球。代价是推进速度慢半拍，换回来的是球权不丢。
换成一名背身能力普通的中场，同样的位置接球，很可能转身时被断，或者被迫回做给中卫重新组织。勒沃库森的快速直传之所以能立住，很大程度上靠的是接应人把危险球处理成安全球的能力。
三、两边前插时机不同带来的出球角度
勒沃库森的边翼卫在由守转攻时立即前压，目的并不是接第一脚传球，而是把对方边后卫带走。这样一来，中路的接应人就能多出一点处理球的空间，可以从容判断是直塞还是分边。
弗林蓬和格里马尔多两人的前插时机并不一致。弗林蓬倾向在断球瞬间就启动，用速度直接冲对方防线身后；格里马尔多会稍晚一点，等中路接应人拿稳球之后再套上。两种节奏轮换出现，让对手的边路防守很难提前判断该跟谁。
一旦边路前插被对手看穿，对方边后卫选择不跟，中路的接应人就会承受更大压迫。这时勒沃库森通常把球回做给后腰，重新组织一次推进。可见快速直传并非每球必用，而是取决于接应人身边有没有可用的出球路线。
四、斯图加特式站位如何堵死斜线
碰上防线收得很深的球队，勒沃库森的直传路线会被压得极窄。对方中场线退到禁区前沿，接应人背身拿球后几乎无法转身，只能回传。这种情况下，快速直传反而退化成了无效控球。
对斯图加特那场，勒沃库森上半场的反击多次在第二脚就被断，原因是斯图加特的中场不跟着球跑，守住自己的位置，等球传到接应人脚下之后再合围。接应人身边同时冒出两名防守者，出球角度被彻底封死。
下半场勒沃库森改变了接应人的位置，让一名中场退到更深的地方接球，把对方防线拉出来，再用直传打身后。这个调整没有改变快速直传的思路，只是把接应位置后移，为接应人争取到转身的时间。
由此看，勒沃库森由守转攻的效率并不只取决于传球速度，更取决于接应人在触球瞬间能拿到多少空间。空间够，两脚就能打到对方禁区；空间不够，再快的直传也只是把球权交出去。
接应人的水平决定了这套打法的天花板。勒沃库森中场在背身护球、一脚出球和提前观察跑位上的能力，让他们能在高压下完成推进。这个位置若换成处理球偏慢的球员，整条反击链条的速度优势会被抹平，前场的跑动也会沦为无效跑动。
